Rygorystyczne wymagania pożarowe dla magazynów energii. Nowy projekt warunków technicznych.
Projekt rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii (dalej: MRiT) w sprawie warunków technicznych, jakim podlegają budynki i ich usytuowanie z czerwca 2025 (dalej: WT 2026) wprowadza nowe wymagania w zakresie ochrony przeciwpożarowej systemów magazynowania energii. Środowisko związane z branżą fotowoltaiczną i magazynami energii zwraca uwagę, że w praktyce projekt utrudni lub wręcz uniemożliwi montaż magazynów w obiektach mieszkalnych. Odmiennie argumentuje środowisko związane ze strażą pożarną, które zwraca uwagę na ryzyka związane z pożarami baterii oraz rosnącą liczbę pożarów w Polsce. Poniższy artykuł omawia proponowane zmiany i ich konsekwencje dla branży.
Spis treści
Ogólne wymagania stawiane magazynom energii w warunkach technicznych 2026
§310
Budynek, w którym jednym ze źródeł energii elektrycznej jest akumulatorowy system magazynowania energii elektrycznej, wyposaża się w przeznaczony do użycia przez ekipy ratownicze wyłącznik awaryjny, odłączający ten system od wszystkich obwodów wejściowych i wyjściowych.
Wyłącznik awaryjny, o którym mowa w ust. 1, lokalizuje się w miejscu projektowanego dostępu dla ekip ratowniczych i wykonuje w sposób uniemożliwiający przypadkowe wyłączenie zasilania.
W budynku wyposażonym w przeciwpożarowy wyłącznik prądu funkcję wyłącznika awaryjnego, o którym mowa w ust. 1, pełni przeciwpożarowy wyłącznik prądu.
§311
Pomieszczenie z akumulatorami, w którym podczas jego eksploatacji może wydzielać się gaz palny stwarzający atmosferę wybuchową, wyposaża się w urządzenia detekcyjne służące do wykrywania stężenia tego gazu.
Urządzenia detekcyjne po przekroczeniu stężenia progowego:
10 % dolnej granicy wybuchowości – mają uruchamiać sygnalizację alarmową i wentylację zapewniającą dwukrotne zwiększenie liczby wymian powietrza, w stosunku do liczby wymian powietrza w warunkach normalnej pracy;
30 % dolnej granicy wybuchowości – mają odłączać akumulatory od źródeł zasilania do czasu rozcieńczenia atmosfery poniżej dopuszczalnego stężenia gazu.
§312
Akumulatorowy system magazynowania energii elektrycznej, zwany dalej „magazynem energii”, ma być wyposażony w system zarządzania akumulatorem (BMS) spełniający warunki określone w Polskiej Normie dotyczącej wymagań bezpieczeństwa dla akumulatorów litowych i baterii mających zastosowanie w przemyśle.
Obudowa magazynu energii ma być wykonana z materiałów niepalnych w sposób zabezpieczający przed uszkodzeniami mechanicznymi.
Akumulatory umieszcza się w pomieszczeniu z wentylacją spełniającą warunki określone w Polskiej Normie dotyczącej wymagań w zakresie bezpieczeństwa dotyczących zintegrowanych z siecią systemów EES, oraz w przypadku akumulatorów, z których podczas ich eksploatacji może wydzielać się gaz palny – wymagania określone w § 311.
Akumulatorów nie umieszcza się w części podziemnej budynku.
Wymagania dla magazynów energii instalowanych wewnątrz budynków - projekt WT 2026
5. Magazyn energii wewnątrz budynku instaluje się przy spełnieniu następujących warunków:
w przypadku magazynu energii o łącznej pojemności akumulatorów do 10 kWh:
a) akumulatory umieszcza się w pomieszczeniu nieprzeznaczonym na pobyt ludzi,
b) pomieszczenie z akumulatorami wyposaża się w co najmniej jedną autonomiczną czujkę dymu, spełniającą warunki określone w Polskiej Normie dotyczącej autonomicznych czujek dymu;
w przypadku magazynu energii o łącznej pojemności akumulatorów powyżej 10 kWh do 50 kWh:
a) w budynku nieprzeznaczonym wyłącznie do celu magazynowania energii elektrycznej akumulatory umieszcza się w pomieszczeniu technicznym przeznaczonym wyłącznie do tego celu, wydzielonym przeciwpożarowo ścianami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60 i stropami albo innymi przegrodami o klasie odporności ogniowej co najmniej REI 60 oraz zamkniętym drzwiami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 30, przy czym wymagań dotyczących wydzielenia przeciwpożarowego pomieszczenia technicznego nie stosuje się w przypadku, gdy akumulatory są umieszczone w obudowie o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60, a znajdujące się w niej otwory mają zamknięcia przeciwpożarowe o klasie odporności ogniowej nie niższej od klasy obudowy,
b) pomieszczenie z akumulatorami wyposaża się w co najmniej jedną autonomiczną czujkę dymu, spełniającą warunki określone w Polskiej Normie dotyczącej autonomicznych czujek dymu;
w przypadku magazynu energii o łącznej pojemności akumulatorów powyżej 50 kWh do 100 kWh:
a) w budynku nieprzeznaczonym wyłącznie do celu magazynowania energii elektrycznej akumulatory umieszcza się w pomieszczeniu technicznym przeznaczonym wyłącznie do tego celu, wydzielonym przeciwpożarowo ścianami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60 i stropami albo innymi przegrodami o klasie odporności ogniowej co najmniej REI 60 oraz zamkniętym drzwiami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60, przy czym wymagań dotyczących wydzielenia przeciwpożarowego pomieszczenia technicznego nie stosuje się w przypadku, gdy akumulatory są umieszczone w obudowie o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60, a znajdujące się w niej otwory mają zamknięcia przeciwpożarowe o klasie odporności ogniowej nie niższej od klasy obudowy,
b) pomieszczenie z akumulatorami wyposaża się w system sygnalizacji pożarowej lub stałe samoczynne urządzenie gaśnicze,
c) akumulatory umieszcza się w grupach o łącznej pojemności akumulatorów do 50 kWh, a odległość pomiędzy tymi grupami akumulatorów wynosi co najmniej 1 m;
w przypadku magazynu energii o łącznej pojemności akumulatorów powyżej 100 kWh:
a) w budynku nieprzeznaczonym wyłącznie do celu magazynowania energii elektrycznej akumulatory umieszcza się w pomieszczeniu technicznym przeznaczonym wyłącznie do tego celu, wydzielonym przeciwpożarowo ścianami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 120 i stropami albo innymi przegrodami, o klasie odporności ogniowej co najmniej REI 120 oraz zamkniętym drzwiami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 60, przy czym wymagań dotyczących wydzielenia przeciwpożarowego pomieszczenia technicznego nie stosuje się w przypadku, gdy akumulatory są umieszczone w obudowie o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 120, a znajdujące się w niej otwory mają zamknięcia przeciwpożarowe o klasie odporności ogniowej nie niższej od klasy obudowy
b) pomieszczenie z akumulatorami wyposaża się w system sygnalizacji pożarowej, przy czym dopuszcza się jego niestosowanie, jeżeli nie jest to wymagane do samoczynnego uruchamiania urządzeń przeciwpożarowych przewidzianych do funkcjonowania podczas pożaru
c) pomieszczenie z akumulatorami wyposaża się w stałe samoczynne urządzenia gaśnicze;
d) akumulatory umieszcza się w grupach o łącznej pojemności akumulatorów do 50 kWh, a odległość pomiędzy tymi grupami akumulatorów wynosi co najmniej 1 m,
e) łączna pojemność akumulatorów w budynku nieprzeznaczonym wyłącznie do celu magazynowania energii elektrycznej nie przekracza 600 kWh.
Wymagań, o których mowa w ust. 5 pkt 1 lit. b i pkt 2 lit. b nie stosuje się przypadku ochrony pomieszczenia z akumulatorami przez system sygnalizacji pożarowej lub stałe samoczynne urządzenie gaśnicze
Wymagania dla magazynów energii instalowanych na zewnątrz budynków - projekt WT 2026
7. Magazyn energii na zewnątrz budynku w odległości mniejszej niż 3 m od budynku albo na jego ścianach zewnętrznych lub dachu instaluje się przy spełnieniu następujących warunków:
1) łączna pojemność akumulatorów umieszczonych w odległości mniejszej niż 3 m od budynku lub na ścianie zewnętrznej budynku nie przekracza 100 kWh, a maksymalna pojemność jednego akumulatora nie przekracza 20 kWh;
2) akumulatory umieszcza się na wysokości nie większej niż 25 m od poziomu terenu; ograniczenia tego nie stosuje się, jeżeli akumulatory są chronione przez stałe samoczynne urządzenie gaśnicze;
3) odległość pomiędzy akumulatorami, o których mowa w pkt 1 wynosi co najmniej 1 m;
4) odległość akumulatora od otworów okiennych, drzwiowych i wentylacyjnych wynosi co najmniej 1,5 m, a w przypadku drzwi służących do celów ewakuacji co najmniej 3 m;
5) ściana zewnętrzna oraz pokrycie dachu, na których umieszcza się akumulatory są wykonane z materiałów o klasie reakcji na ogień A1 lub A2,d0 w miejscu montażu akumulatora oraz w pasie o szerokości co najmniej 1,5 m od obudowy akumulatora;
6) odległość akumulatora umieszczonego na dachu wynosi co najmniej 1,5 m od krawędzi dachu;
7) odległość obudowy magazynu energii od ściany zewnętrznej sąsiedniego budynku nie jest mniejsza niż wymagana odległość, określona zgodnie z § 271 jak dla ściany zewnętrznej budynku, na której znajduje się ten magazyn energii.
8. Magazyn energii o łącznej pojemności akumulatorów powyżej 100 kWh na zewnątrz budynku instaluje się przy spełnieniu następujących warunków:
1) magazyn energii umieszcza się w odległości od ściany zewnętrznej budynku, dla którego stanowi on źródło energii elektrycznej, nie mniejszej niż:
a) 3 m – jeżeli ściana jest NRO i łączna pojemność akumulatorów nie przekracza 200 kWh,
b) 8 m – jeżeli ściana jest NRO i łączna pojemność akumulatorów jest większa niż 200 kWh oraz nie przekracza 600 kWh
c) 12 m – w pozostałych przypadkach;
2) odległość akumulatora od otworów okiennych, drzwiowych i wentylacyjnych wynosi co najmniej 5 m;
9. Magazyn energii o łącznej pojemności akumulatorów sytuuje się w odległości od ściany zewnętrznej budynku innego niż o którym mowa w ust. 8 pkt 1, nie mniejszej niż:
1) 5 m – w przypadku gdy łączna pojemność akumulatorów nie przekracza 100 kWh;
2) 12 m – w przypadku gdy łączna pojemność akumulatorów jest większa niż 100 kWh i nie większa niż 600 kWh;
3) 20 m – w przypadku gdy łączna pojemność akumulatorów przekracza 600 kWh
10. Odległości, o których mowa w ust. 8 i 9 mierzy się od obudowy magazynu energii w poziomie w miejscu jej najmniejszego oddalenia od ściany zewnętrznej budynku.
Dlaczego branża magazynów energii krytykuje projekt WT 2026?
Nowelizacja przepisów Warunków Technicznych (WT 2026) jest postrzegana przez branżę OZE jako egzystencjalne zagrożenie, które może doprowadzić do paraliżu rynku magazynowania energii w Polsce. Główne obawy koncentrują się na drastycznym wzroście kosztów oraz barierach technicznych, które uczynią tę technologię niedostępną dla przeciętnego obywatela.
Eksperci szacują, że nowe wymogi przeciwpożarowe (specjalne obudowy, systemy detekcji, wydzielenia ogniowe) podniosą ceny instalacji magazynów energii o 30–50%, a w niektórych przypadkach nawet o 40–60%. Tak wysokie koszty sprawią, że magazyn energii przestanie być inwestycją, a stanie się nieuzasadnionym ekonomicznie kosztem, co zniechęci blisko 1,7 mln prosumentów do autokonsumpcji energii. Nowe prawo może uniemożliwić realizację rządowego celu budowy 200 000 przydomowych magazynów energii, czyniąc ten plan „czystą iluzją”. Branża obawia się powtórki szoku z 2022 roku (koniec net-meteringu), co może doprowadzić do upadku wielu firm instalatorskich.
Propozycje MRiT wprowadzają tak surowe wymogi lokalizacyjne, że w praktyce oznaczają zakaz montażu magazynów energii w lokalach mieszkalnych w budynkach wielorodzinnych. Magazyny o pojemności powyżej 10 kWh będą wymagały osobnych pomieszczeń technicznych o odporności ogniowej od EI 60 do EI 120, co jest trudne do zrealizowania w istniejącej architekturze. Nowe przepisy zabraniają umieszczania akumulatorów w częściach podziemnych budynków, co eliminuje wykorzystanie wielu piwnic i garaży. Wymóg angażowania rzeczoznawców ds. zabezpieczeń ppoż. nawet przy niewielkich mikroinstalacjach zwiększa obciążenia administracyjne i koszty początkowe inwestycji.
Przedstawiciele branży określają projekt warunków technicznych 2026 jako „absurd legislacyjny”, wykazując, że prawo pozwala parkować w garażach samochody elektryczne z bateriami 80 kWh bez żadnych obostrzeń, podczas gdy stacjonarny magazyn o mocy kilku kilowatów traktowany jest jak skład materiałów wybuchowych.
Jak środowisko straży pożarnej komentuje rygorystyczne zapisy projektu WT 2026?
Strażacy i eksperci ds. pożarnictwa argumentują, że obecne przepisy są przestarzałe i nie przystają do współczesnych technologii budowlanych, gdyż wciąż opierają się na normach z czasów PRL-u. Wskazują oni na alarmujący wzrost liczby pożarów, która w 2025 roku wzrosła z 59 tysięcy do blisko 77 tysięcy zdarzeń. Rosną również straty materialne, które pod koniec 2024 roku wyniosły blisko 400 mln zł.
Magazyny energii niosą ryzyko tzw. ucieczki termicznej, której ugaszenie w gęstej zabudowie miejskiej jest ekstremalnie trudne. Brak jasnych przepisów sprawia, że ludzie samodzielnie i nierzadko błędnie konstruują banki energii w domach, co stwarza ogromne zagrożenie. Strażacy często mają problem z rozpoznaniem miejsca pożaru magazynu energii, ponieważ wydzielający się dym przypomina parę wodną, co może prowadzić do zlekceważenia sytuacji. Nowe przepisy mają również wymusić lepsze oznakowanie budynków z instalacjami OZE.
Eksperci ostrzegają, że wycofanie się z tych zmian oznaczałoby cofnięcie się Polski w zakresie regulacji i przerzucenie ryzyka bezpośrednio na użytkowników budynków.
Dlaczego straż pożarna popiera zakaz instalowania magazynów energii w piwnicach?
Strażacy popierają zakaz montażu magazynów energii w częściach podziemnych budynków przede wszystkim ze względu na ekstremalne trudności w gaszeniu tzw. „ucieczki termicznej” w zamkniętych, gęsto zabudowanych przestrzeniach. W piwnicach trudniej o skuteczną wentylację, co sprzyja gromadzeniu się toksycznych oparów oraz wybuchowych mieszanin gazów wydzielanych przez akumulatory. Dym z płonących baterii często przypomina parę wodną, co może mylić ratowników i prowadzić do zlekceważenia skali zagrożenia. Pożar w podziemiu stwarza wysokie ryzyko zadymienia pionowych dróg ewakuacyjnych, co odcina mieszkańcom drogę ucieczki. Akcje gaśnicze w piwnicach są znacznie bardziej skomplikowane technicznie niż te prowadzone na zewnątrz lub na wyższych kondygnacjach budynków
Kontrowersje wokół prac legislacyjnych
Branża OZE zwraca uwagę na kontrowersyjny sposób procedowania zmiany przepisów. Najpoważniejszym zarzutem jest prowadzenie prac nad najbardziej radykalnymi poprawkami „za zamkniętymi drzwiami”. Eksperci w zespołach roboczych zostali zobowiązani do podpisania umów o poufności (NDA), co uniemożliwia im konsultowanie rozwiązań z własnymi organizacjami i inżynierami.
Wybór formy rozporządzenia zamiast ustawy pozwala na szybsze procedowanie, ale jednocześnie pomija etap szerokiej debaty w Sejmie i Senacie. Branża ocenia to jako próbę przeforsowania regulacji bez udziału opinii publicznej. Mimo zgłoszenia kilku tysięcy uwag w czerwcu 2025 roku, eksperci alarmują, że resort rozwoju nie zdecydował się na efektywną poprawę projektu. Proponowane przepisy są określane jako „wrzutka lobbingowa”, mająca służyć producentom wełny mineralnej oraz wielkoskalowym inwestorom. Branża uważa, że polska interpretacja unijnej dyrektywy EPBD jest znacznie surowsza niż w innych krajach UE. Termin wejścia w życie (20 września 2026 r.) daje rynkowi bardzo mało czasu na dostosowanie się do tak radykalnych obostrzeń, co grozi szokiem gospodarczym.
Z kolei rzeczoznawcy i strażacy argumentują, że zmiany są niezbędne, by przerwać trend wzrostowy pożarów (w 2025 r. wzrost do blisko 77 tys.) i ograniczyć ogromne straty materialne.
Jakie technologie gaszenia należy stosować w stosunku do magazynów energii?
Dla magazynów energii o większych pojemnościach (powyżej 50–100 kWh) projekt nowych przepisów wymaga stosowania stałych samoczynnych urządzeń gaśniczych. W działaniach ratowniczych przy instalacjach PV i powiązanych systemach dopuszcza się gaszenie wodą, pod warunkiem zachowania bezpiecznych odległości: 5 metrów przy strumieniu zwartym i 1 metr przy rozproszonym.
Odradza się stosowanie piany do gaszenia paneli, ponieważ lepiej niż woda przewodzi ona prąd i jest nieskuteczna, gdyż szybko spływa z ich powierzchni. Kluczową rolę w ograniczaniu pożaru odgrywa również wczesna detekcja gazów palnych, która przy stężeniu 30% dolnej granicy wybuchowości powinna automatycznie odłączyć akumulatory od źródeł zasilania. Dodatkowo istotne są pasywne zabezpieczenia, takie jak niepalne obudowy oraz wydzielenia przeciwpożarowe o odporności ogniowej od EI 60 do EI 120
Kontekst rynkowy i energetyczny
W szerszym aspekcie ekonomicznym, proponowane zmiany warunków technicznych są postrzegane jako ryzyko dla polskiej transformacji energetycznej.
Nowe restrykcje (np. specjalne obudowy, systemy detekcji) mogą zwiększyć koszty instalacji magazynów energii (BESS) o 30–60%, czyniąc je nieopłacalnymi dla przeciętnego prosumenta.
Eksperci ostrzegają, że zablokowanie rozproszonego magazynowania energii „u źródła” wymusi na państwie wydatki rzędu dziesiątek miliardów złotych na rozbudowę sieci przesyłowych.
Z drugiej strony rzeczoznawcy i strażacy podkreślają, że zmiany te są niezbędne, by ograniczyć gwałtownie rosnące straty materialne spowodowane pożarami, które tylko w 2024 roku wyniosły blisko 400 mln zł.
Co mówi norma NFPA 855 wymaga w kontekście magazynów energii?
NFPA 855:2026 to kluczowy standard regulujący instalację stacjonarnych systemów magazynowania energii (ESS), który wprowadza rygorystyczne zasady dla budynków jednorodzinnych. Najważniejszą zmianą jest bezwzględny zakaz montażu magazynów w przestrzeniach mieszkalnych.
Zgodnie z normą, dopuszczalne lokalizacje to:
Garaże: przylegające (oddzielone od części mieszkalnej) oraz wolnostojące budynki gospodarcze.
Pomieszczenia techniczne: zamknięte wydzielenia, np. kotłownie.
Na zewnątrz: minimum 0,9 m od okien i drzwi prowadzących do budynku.
Norma narzuca również konkretne limity energetyczne:
Pojedyncze urządzenie Li-ion: maksymalnie 20 kWh.
Pomieszczenie techniczne wewnątrz domu: łącznie maksymalnie 40 kWh.
Garaż przylegający: łącznie maksymalnie 100 kWh.
Cała nieruchomość: limit do 600 kWh.
Jakie występują różnice między zaleceniami NFPA 855 a projektem WT 2026?
Główne różnice między amerykańskim standardem NFPA 855 (2026) a polskim projektem WT 2026 dotyczą rygoru lokalizacyjnego, progów pojemności oraz specyficznych systemów zabezpieczeń.
NFPA 855 w opisywanym zakresie skupia się na domach jednorodzinnych, dopuszczając montaż w garażach przyległych czy kotłowniach, o ile są oddzielone od części mieszkalnej. WT 2026 wprowadza tak surowe wymogi techniczne, że eksperci określają je jako „de facto zakaz” montażu magazynów w lokalach mieszkalnych w blokach.
NFPA 855 narzuca sztywne limity dla domów: pojedyncze urządzenie Li-ion max 20 kWh, łącznie w pomieszczeniu technicznym max 40 kWh, a w garażu max 100 kWh.
WT 2026 stosuje progi, od których zależą zabezpieczenia: powyżej 10 kWh wymagane jest wydzielenie ogniowe (ściany EI 60), powyżej 50 kWh system sygnalizacji pożaru, a powyżej 100 kWh stałe urządzenia gaśnicze.
WT 2026 zawiera bezwzględny zakaz umieszczania akumulatorów w części podziemnej budynku. Norma NFPA 855 w przytoczonych fragmentach nie wyklucza garaży, które mogą być zagłębione.
NFPA 855 wymaga zachowania minimum 0,9 m od okien i drzwi prowadzących do budynku. Polskie WT 2026 są surowsze, wymagając min. 1,5 m, a w przypadku drzwi ewakuacyjnych aż 3 m.
WT 2026 nakazuje dzielenie większych instalacji na grupy o pojemności do 50 kWh, zachowując między nimi 1 m odstępu
Obudowy ognioodporne czyli iluzja ochrony
Wymagana odporność ogniowej ścian (EI) dla różnych pojemności magazynów według WT 2026
Pojemność magazynu (kWh) | Odporność ogniowa ścian (EI) | Odporność ogniowa stropu (REI) | Odporność ogniowa drzwi (EI) |
do 10 kWh | brak wymagań* | brak wymagań* | brak wymagań* |
powyżej 10 do 50 kWh | EI 60 | REI 60 | EI 30 |
powyżej 50 do 100 kWh | EI 60 | REI 60 | EI 60 |
powyżej 100 do 600 kWh | EI 120 | REI 120 | EI 60 |
*Wymagane jest jedynie umieszczenie w pomieszczeniu nieprzeznaczonym na pobyt ludzi i montaż czujki dymu.
Ważne uwagi dodatkowe:
Obudowy zamiast pomieszczeń: Zamiast wydzielania całego pomieszczenia technicznego, przepisy dopuszczają umieszczenie akumulatorów w specjalnych obudowach o klasie odporności ogniowej równej wymaganej odporności ścian (odpowiednio EI 60 lub EI 120).
Limit całkowity: Łączna pojemność magazynów w budynku nieprzeznaczonym wyłącznie do tego celu nie może przekroczyć 600 kWh.
Zakaz w podziemiach: Akumulatorów nie wolno umieszczać w części podziemnej budynku
Czym są te „specjalne obudowy o klasie odporności ogniowej” ?
Warto przyjrzeć się bliżej temu, czym tak naprawdę są szafy przeciwpożarowe „do baterii litowo-jonowych”, o których wspomina projekt warunków technicznych. W ostatnich latach rosnąca liczba pożarów baterii – m.in. w sklepach i serwisach rowerowych – zmusiła rynek do reakcji. Producenci szaf spełniających normę EN 14470-1, czyli przeznaczonych do przechowywania cieczy łatwopalnych, dostrzegli nowe zapotrzebowanie i zaczęli kierować część swojej oferty w stronę „szaf do baterii”. W uproszczeniu, norma EN 14470-1 odnosi się wyłącznie do oddziaływania ognia z zewnątrz, badając zdolność szafy do izolowania wnętrza podczas pożaru występującego poza jej konstrukcją.
W przypadku cieczy łatwopalnych kluczowe znaczenie mają takie parametry jak temperatura samozapłonu czy prężność par. Natomiast proces zapłonu baterii litowo-jonowych ma zupełnie inny charakter. W praktyce oznacza to, że deklarowana odporność ogniowa tych szaf na poziomie 30, 60 czy 90 minut nie daje wiarygodnej informacji o ich zachowaniu w sytuacji pożaru baterii znajdujących się wewnątrz – szczególnie jeśli są one jednocześnie przechowywane i ładowane.
Badanie wg EN 1363-1 odpowiedzią na niedostatki EN 14470-1?
Możliwym rozwiązaniem wydaje się badanie zgodne z normą EN 1363-1, czyli ocena odporności ogniowej wyrobów budowlanych. Problem polega jednak na tym, że trzeba dokładnie sprawdzić, co faktycznie poddano testom – czy była to cała szafa przeciwpożarowa, czy jedynie jej element, np. drzwi albo pojedynczy panel.
Jeżeli badanie obejmowało tylko fragment konstrukcji, w praktyce odnosi się ono wyłącznie do klasy EI 90, czyli szczelności i izolacyjności danej przegrody. Nie daje to odpowiedzi na pytanie o nośność całej konstrukcji. Innymi słowy, deklaracja odporności ogniowej na poziomie 30, 60 czy 90 minut według EN 1363-1 nie przekłada się wprost na rzeczywistą wytrzymałość szafy w przypadku pożaru baterii litowo-jonowych rozwijającego się wewnątrz jej komory.
Czy istnieją szafy ognioodporne z faktycznym badaniem z bateriami litowo-jonowymi?
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby wyposażyć szafę w rzeczywiste baterie litowo-jonowe, odtworzyć warunki ich użytkowania u klienta, a następnie celowo wywołać pożar i doprowadzić do reakcji łańcuchowej, w której kolejne ogniwa zapalają się jedno po drugim. Takie badanie pozwala określić konkretne parametry, zmierzyć ich wartości i przygotować raport, który stanowiłby dla użytkownika wiarygodne potwierdzenie, że szafa o deklarowanej odporności rzeczywiście poradzi sobie w takim scenariuszu.
Dopiero wówczas można uczciwie wskazać ograniczenia obecnych norm w odniesieniu do baterii, bo przecież:
każda bateria ma inną charakterystykę,
pojawia się problem ciśnienia oraz wydzielających się gazów, w tym wodoru,
istotne są kwestie monitoringu, detekcji, wentylacji i odprowadzania energii.
Już sama koncepcja takiego testu rodzi wiele uzasadnionych pytań, a kolejne pojawiłyby się w trakcie badań.
Można spotkać się z opinią, że producenci opierają się na normach EN 14470-1 i EN 1363-1, ponieważ „lepszych” rozwiązań dla szaf do baterii po prostu nie ma. To jednak tylko częściowo prawda. W sytuacji, gdy brak jest dedykowanych przepisów i norm dla szaf przeciwpożarowych przeznaczonych do baterii litowo-jonowych, stosowanie istniejących norm zharmonizowanych w tym obszarze nie jest obowiązkowe.
Skoro tak, warto rozważyć przeprowadzenie rzetelnych badań laboratoryjnych we własnym zakresie, opartych na rzeczywistej charakterystyce pożaru baterii Li-ion, zamiast polegać wyłącznie na dobrze brzmiących oznaczeniach typu 90 czy EI 90.
Beneficjenci zmian WT 2026. Co umyka w debacie?
Podsumowując dyskusję – branża magazynowania energii odrzuca propozycje dotyczące proponowanego zakresu ochrony przed pożarem i dąży do ograniczenia wymogów na tyle, na ile jest to możliwe. Z drugiej strony straż pożarna oraz osoby pełniące funkcje techniczne jak inspektorzy pożarowi czy rzeczoznawcy ds. przeciwpożarowych są zgodni co do utrzymania propozycji z projektu WT 2026.
Na zaostrzeniu wymogów skorzystają produceni systemów przeciwpożarowych, rzeczoznawcy ds przeciwpożarowych oraz CNBOP – instytut badawczy Państwowej Straży Pożarnej. CNBOP szkoli rzeczoznawców, inspektorów ale też przeprowadza niezbędne akredytacje rozwiązań ppoż.
CNBOP to spiritus movens legislacji około pożarowej w ostatnich latach, który przyczynił się m.in. to wprowadzenia wymagań dotyczących certyfikowanego PWP – rozwiązania budzącego dyskusje niemniejsze, jak omawiana nowelizacja warunków technicznych 2026.
Z punktu widzenia bezpiecznej akcji ratowniczo-gaśniczej, projekt rozporządzenia nie porusza tematu obecności napięcia na przewodach między falownikiem a magazynem energii – a urządzenie pełniące funkcję PWP tego nie zapewni. By to ryzyko usunąć, należałoby zezwolić na montaż tylko magazynów z funkcją EPO – emergency power off – awaryjnego wyłączenia.
Idąc dalej tropem wymagań stawianych falownikom – rozporządzenie nie wprowadza dodatkowych wymagań dotyczących certyfikacji i bezpieczeństwa magazynów energii. Jeśli straż pożarna obawia się magazynów samoróbek, ogniw z odzysku – to wydaje się zasadne aby kształtować bezpieczeństwo już na poziomie samego urządzenia, a nie wyłącznie adaptacji pomieszczenia i obiektu, w którym on będzie posadowiony.
Na koniec odbiegnę od tematu i przypomnę, że wciąż tzw. małe OZE nie ma obowiązku komunikacji z OSD. Do czego to może doprowadzić omawiam przy okazji analizy technicznej blackoutu w Hiszpanii i Portugalii w kwietniu 2025 – link tutaj: https://kanalelektryczny.pl/blackout-w-hiszpani-2025-analiza-techniczna/
Dlatego cichym beneficjentem utrudniania montażu małych magazynów są również operatorzy systemów dystrybucyjnych. Brak możliwości sterowania produkcją małego OZE jest dla systemu elektroenergetycznego ryzykiem i obciążeniem.
Źródła
- Projekt rozporządzenia Ministra rozwoju i technologii z dnia 09.06.2025 ws warunków technicznych, jakim powinny podlegać budynki i ich usytuowanie
- Wybrane zagadnienia użytkowe i bezpieczeństwa w instalacjach fotowoltaicznych, CNBOP
- NFPA 855:2026 Standard for the Installation of Stationary Energy Storage Systems
- https://www.solwis.pl/magazyny-energii-przeciwpozarowy-wylacznik-pradu#1 dostęp 18.04.2026
- https://energetyka24.com/polityka/prawo/polski-styropian-i-magazyny-energii-na-celowniku-rzad-uderzy-w-transformacje-energetyczna dostęp 18.04.2026
- https://ilovesafety.pl/szafy-ognioodporne-90-minut-do-baterii-ale-jednak-nie/ dostęp 18.04.2026
- https://www.linkedin.com/pulse/eksperci-apeluj%C4%85-o-przyj%C4%99cie-przepis%C3%B3w-poprawiaj%C4%85cych-wi%C5%9Bniewski-miprf/?trackingId=d26bLv%2BpSPWVxqkCqyjpsw%3D%3D dostęp 18.04.2026
- https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7450466113311842304/?originTrackingId=HsepKG3NhHfEoTZsw1KuWw%3D%3D dostęp 18.04.2026
